Samenvatting hoofdstuk 2
2.4
Hoofdstuk 2.4 gaat voornamelijk over het misleiden van de media aan de consument. Anders gezegd, een ander beeld voor ogen brengen dan in werkelijkheid gebeurt. Voorbeeld daarvan was het Dutchbat verhaal. De media gaf een verkeerd signaal aan de kijker door het uitzenden van hossende en feestende strijdkrachten de avond voor hun vertrek naar huis, terwijl de werkelijkheid in de doofpot werd gestopt.
Net als het jarenlange conflict van de allochtoon in Nederland. De media bracht een beeld van het ideale Nederland uit terwijl vele allochtonen en autochtonen langs elkaar heen liepen. Sterker nog, het beeld van een gevangenis werd gevuld met driekwart van allochtone afkomst.
Pim Fortuyn daarin tegen was de eerste die het probleem op de voorgrond bracht. De media werd dan ook als schuldige aangewezen voor zijn dood. Wat men vandaag de dag suggereert is de dag erop alweer een feit.
2.5
We schrijven 1989
De relatie tussen pers en politiek is op een ruwe manier tot een einde gekomen. Cross media, relatie tussen televisie en internet wordt een groeiende factor. Maar met internet is de privacy ook min of meer verdwenen. Terwijl de communicatie steeds gemakkelijker wordt, blijft de belangstelling tot de derde wereld beperkt.
2.6
Hoe zullen pers, politiek, media en samenleving, technologie en communicatie zich ontwikkelen. Verscheidene media zullen verdwijnen, waaronder de krant maar televisie is één van de potentiële slachtoffers, al is er geen twijfel dat dit type media het best aansluit bij de mens sinds duizenden jaren. Wat er ook met de massamedia zal gebeuren, in het bijzonder de journalistiek, het zal vooral tijdelijk zijn.
Citaat
“Misleidende media kan gevolgen hebben voor de samenleving en de tolerantie van de mens.”
Geen opmerkingen:
Een reactie posten