Voetbalvandalisme. Verscheidene gemeentes in Nederland worden al decennia lang geconfronteerd met dit fenomeen. Was het vroeger een gezellig dagje naar het voetbal, tegenwoordig is er een standaardprocedure voor de supporters opgezet.
Ze worden als vee naar het stadion getransporteerd, om vervolgens je te vestigen tussen glazen wanden, de mobiele eenheid die over je schouder meekijkt, door twintig beveiligingscamera’s geobserveerd te worden en na 90 minuten mogen ze weer op dezelfde wijze worden afgevoerd. En waarom? Waarom respecteert iemand wel een aanhanger van de tegenpartij in het alledaagse leven? Voor de supporters blijft dat keer op keer dezelfde vraag, al is het antwoord snel gezocht. Clubs als Ajax, Feyenoord, Den Haag en Utrecht mogen tijdens een uitwedstrijd niet meer op vrij vervoer naar de tegenstander. Ze vormen een bedreiging voor de samenleving.
Terug naar de jaren negentig. In de voetbalwereld was Ajax die jaren oppermachtig, zowel nationaal als internationaal. In die jaren was de F-side, de harde kern van deze club, één van de gevreesde in Nederland. Het aanzien van deze supportersgroep wekte de irritatie op in Rotterdam, bij de harde kern van Feyenoord wel te verstaan. Beide clubs zijn elkaars aartsrivalen, of beter gezegd: Bloed vergieten van de tegenstander is het mooiste wat er bestaat.
In de jaren negentig is er ook een revolutie op het gebied van communicatie gaande. De opkomst van het internet en de mobiele telefoon brengt een uitkomst voor het voetbalvandalisme. Daar waar het in het stadion onmogelijk is om elkaar te lijf te gaan (zie inleiding), daar spreken de beide kernen steeds meer af op locatie. Zo ook op 23 maart 1997. Bij deze bloedige veldslag bij Beverwijk komt een Ajax supporter om het leven. Symbolisch komt Ajax op een 1-0 achterstand tegen Feyenoord. Ajacieden zinnen op wraak, er zal een Feyenoorder moeten sterven om de stand gelijk te trekken. Tot op de dag van vandaag is dat niet gelukt.
Naarmate de haat naar elkaar na het millennium weer is opgelaaid, brengen ook de media steeds meer informatie over dit onderwerp. Televisie, internet en dagbladen brengen tot in details de ‘operatie’ van de supporters op papier en in beeld. Helaas zijn ook de media niet altijd betrouwbaar. Een mooi voorbeeld is 17 april 2005. De dag dat Feyenoord in Rotterdam Ajax aantreft. Een confrontatie tussen de kernen is in de maak als de combitrein die de Ajacieden vervoert 500 meter voor de Kuip stil komt te staan, op ‘steenworpafstand’ van de feyenoorders. De Trein werd volledig vernield, maar komt toch nog aan bij de Kuip. Daar worden, op last van Burgemeester Opstelten , de Amsterdammers geweerd uit het stadion, en werden zij gedwongen om zonder ook maar enig proviand de gehele middag in de branden zon te spenderen. Na de wedstrijd (2-3 voor Ajax) zijn de rivalen uit op een confrontatie maar de Mobiele Eenheid weet dat ter nauwer nood te voorkomen.
De Ajacieden worden namens de media aangewezen als de schuldige van deze middag, en krijgen een schadeclaim van enkele miljoenen op hun bord. Achteraf een hele valse beschuldiging. Uit rapport blijkt dat de fout ligt bij de Nederlandse Spoorwegen. Een foute wissel keerde een klassieker om tot een veldslag. (zie bijlage)
En zo is dit nog maar één van de vele voorbeelden dat de media het nieuws op een verkeerde manier bracht. Enkele weken voor de veldslag in Beverwijk was er ook al een clash tussen beide aartsrivalen op de A10 ten noorden van Amsterdam. Vijftig tegen vijftig was de deal, al kwamen de Rotterdammers hun afspraken niet na. Jaren van haat en het feit dat ze altijd bestempeld werden als de losers, de tweede stad van Nederland en de vernedering op het voorplein van de Kuip in 1993, waarbij een grote groep Feyenoorders werd verjaagd door een kleine groep Ajacieden, kwamen er die dag uit. Met Bijlen, messen en knuppels gingen ze de aartsrivaal te lijf en verjoegen de Amsterdammers. De media spelen daar handig op in en brengt s’avonds een Feyenoorder in beeld die heldhaftig het hele verhaal verteld. Tot woede van de Amsterdammers die bereid zijn om het verhaal recht te zetten.
Kortom, misleidende media zijn de aanleiding geweest om haat en nijd te zaaien tussen supportersgroepen in Nederland. De media bekijken het voorval altijd door één bril, zonder dat het verhaal van beide kanten wordt gehoord. Nee, het wordt lekker fictief opgezet, moet altijd negatief zijn richting de supportersgroepen anders is het geen nieuws. Schijnheiligheid noem ik dat!
Geen opmerkingen:
Een reactie posten